國民黨忙落魄,民進黨拚失魂

【儂儂時尚電子報】提供各種多元的時尚知識及職場求生的技巧,讓妳成為工作領域裡最漂亮的粉領新貴! 【柿子文化心靈養生報】提供健康、飲食、旅遊等各種人生體驗,讓你不只照顧自己的身體,也疼愛自己的心!

無法正常瀏覽圖片,請按這裡看說明   無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  財經  追星  NBA台灣  udn部落格  udnTV  讀書吧  

2017/03/07 第3944期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份

聯合報黑白集 聯合/蔡英文的刑法一百條
聯合報社論 聯合/國民黨忙落魄,民進黨拚失魂
經濟日報社論 經濟/兩岸僵局下 如何拚經濟
民意論壇 誰讓性侵累犯有機會再犯?
提升學名藥 偽藥無利可圖
聯合筆記/冷熱之間 失溫的台灣高教
不懂包容 文化格局能多大?
悲觀會傳染 趕快提振人心吧
分裂的國球 把雞頭對準自己
同領域系列造假 共同作者有重責

聯合報黑白集

聯合/蔡英文的刑法一百條
聯合報黑白集/聯合報
上世紀九○年代,經過刑法一百條的修廢運動,將叛國的法律要件改定為「以強暴脅迫著手實行者」。

此一運動由台獨人士主導,公開表示是為了爭取倡議台獨的言行自由。自此,「和平叛亂」、「思想叛亂」或「言論叛亂」皆不違法。也就是說,不可處罰「意圖犯」。

蔡英文在選前也說:「沒有人須要為他的認同而道歉。」聽起來,這也符合刑法一百條修正案的精神。

因此,如今在台灣,台獨團體林立、台獨旗幟招展、台獨主張喧天價響,皆受法律保護,也沒有人須要為認同台獨而道歉或受刑罰。

但是,現在的情勢卻完全變了樣。蔡政府擬立法規定,退休將官赴陸「參加政治活動,有損國家尊嚴」者,可罰鍰五十至三百萬元,追繳勳獎章,或剝奪終身俸。

持平而論,我們對有些退將在大陸的言行也不苟同。但是,即使他們的言行涉及政治認同的見仁見智,若依蔡英文的標準,他們也不必為自己的認同向任何人道歉,尤其更不可因政治認同的差異而受到處罰。

何況,誰來認定「有損國家尊嚴」?如今連主張消滅中華民國的台獨皆已「自自冉冉」,而這些退將似乎至少尚無顛覆中華民國的主張,則何由要使他們「戰戰兢兢」?更何況,終身俸是他們既往任職的法定報酬,誰能追罰既往?

只准台獨放火,不准別人點燈。敬告蔡政府:這完全違反了刑法一百條修正案的精神。

   

聯合報社論

聯合/國民黨忙落魄,民進黨拚失魂
聯合報社論/聯合報
台灣的政治,無論再怎麼紛亂,從不曾像最近的情況這麼令人擔心。國內外情勢正快速變化,但執政黨卻將眼光完全盯在歷史,大談轉型正義,對眼前社會的各種問題無動於衷,甚至不斷作出開民主倒車的決定。對此,在野黨的反應則是一片死寂,有的小黨甘為附庸,潦倒的國民黨則為了主席選舉忙著「黨內互打」,對政治衰退不置一詞。

生技業者路孔明在一項校園徵才活動中感嘆,台灣就業市場的起薪,卅五年來沒有變化,這是國家很大的危機。此一感慨,委實令人唏噓。對照之下,在野的國民黨正忙著落魄內鬥,民進黨則步前人「一黨獨大」之威權後塵忙著濫權奪位,這暗藏了一個可怕的隱喻:台灣的經濟榮景已經失去,如今似乎連民主的皮相也難以維持了。

卅五年起薪未變,是一個令人難以面對的尷尬現實。不論用台灣物價相對便宜、台灣有傲人的民主,或者「最美風景是人」等託詞,都恐難以自圓其說。在民主轉型年代,我們可以說經濟發展不是一切,民主、正義、環境、永續才是更重要的事;但卅五年過去,這些口號不變,乃至喊得更響,人們難道沒發現「民生」已經變成了政治的犧牲品?可悲的是,人民的犧牲,最後成全的只是政治人物無止境的權力欲望。

先談國民黨。國民黨之所以失去政權,是因為太過消極、無為,難以滿足社會的期待。且看這次的主席選舉,雖有六人角逐,卻仍以本土/非本土的路線與人脈之爭為主軸,完全聽不到耳目一新的訴求。也因此,只能一再上演落魄政黨「黨內互打」的低級戲碼,令人失望。

洪秀柱上任已一年,既未能率領黨內齊心反省,又無法訂出更公平開放的競爭規則,反任黨機器在那裡砲口對內轟炸,實有失主席職責。再說,國民黨雖然失去政權,仍是最大在野黨;面對執政黨近期諸多濫權非為,藍軍仍有很大的制衡角色可以扮演。遺憾的是,國民黨中央和幾位黨主席參選人卻彷彿置身現實政治之外,只在那裡爭論小義小利,對於蔡政府踰法越權打壓特定族群、社團、學校,竟發不出一點凜然之聲。一個不知關注國家社會發展的政黨,如何贏得人民尊重?

再看民進黨。蔡政府近期的作為,不僅將其宣示的「謙卑、謙卑、再謙卑」拋在腦後,更變本加厲地祭出各種非民主手段來箝制人民、清算在野黨,完全忘記了民進黨立黨之民主追求。且不說《不當黨產條例》和《轉型正義條例》本質違憲,這種針對特定在野黨清算的立法,不僅違反民主法治,有時更侵害人權;但民進黨仗著完全執政,做起來竟顧盼自雄,一派你奈我何之姿。再如,指派調查局制訂《保防工作法》,要在各組織、企業增設「保防室」,使「警總」和「人二」借屍還魂。這種作法,跟威權統治已無兩樣,說明民進黨已失掉了民主靈魂。

不知蔡英文有沒有嗅到,其政府最近散發出來的是什麼氣味?為了一紙莫須有的「一中承諾書」,教育部下令徹查各大學與對岸的學術交流,且未審先判,勒令開罰。為了部份退將在中國大陸的失檢表現,林揆咬牙切齒揚言修法重懲,甚至要停止終身俸。包括文化部長鄭麗君心血來潮,即可下令中正紀念堂停售相關產品,從而引發綠營群眾一陣拉倒銅像的反蔣潮。這些氣味,都腥臭不堪。

相形之下,內閣部長犯錯連連,主政者卻裝作視而不見。例如,賀陳旦任內連續發生重大死亡車禍,馮世寬突梯滑稽的脫線演出,林聰賢色厲內荏的禁運禁宰卻收效無多,只因為是「自己人」,也就都予包庇縱容。這樣「非親即敵」的差別待遇,真的能教人民心服嗎?

台灣經濟的停滯,曾換得民主成長;但當民主也變得停滯,甚至開起倒車,台灣要靠什麼支撐?

   

經濟日報社論

經濟/兩岸僵局下 如何拚經濟
經濟日報社論/經濟日報
最近一家偏綠媒體登載了其最新國政民調,有56%受訪者認為蔡總統的兩岸政策對台灣經濟將有「不利」影響,僅22%認為「有利」,顯著不同於過去的調查。值得注意的是,即使是泛綠選民,也有40%認為對台灣經濟「不利」,和48%認為「有利」比較,差異並不算大。這項民調結果讓綠營立委郭正亮、理論大師林濁水及媒體人吳子嘉撰文,質疑蔡總統的兩岸政策為何從「強項」變「弱項」、無法讓人民安心?

「經濟」是民眾最關切的施政效果,也是國民黨近來選舉連連失利的最主要原因,所以這項民調結果值得蔡政府重視;若民眾憂心無法獲得紓解,那麼選民極可能在後續選舉中改變態度,執政黨也會迅速從壓倒性優勢中急轉而下。

「拚經濟」不是我國的專利,全球各國也沒有哪一個國家不強調他們是在「拚經濟」。但能否成功拚出好經濟,就必須看幾個成敗因素:一、是否有好的規劃和配套?二、是否有好的官僚體系來有效執行?三、是否有有利的國際市場環境?三種缺一不可。台灣從60到80年代,之所以能有亮麗的經濟表現,就是集上述三者於一身有能幹且權大的「經濟建設委員會」擘劃經建藍圖,搭配一個相對有能力的公務部門來執行,並且有一個由美歐大國構思、世貿組織(WTO)推動的「貿易自由化」大環境,讓台灣美而廉的產品在全球找到市場,創造了台灣經濟奇蹟。亞洲的其他三小龍,或今天的中國大陸亦復如此。

平心而論,今天的台灣,三個成功因素都面臨了極大挑戰。「經濟建設委員會」對經建藍圖擘劃的能力早已下滑,轉變為「國家發展委員會」後,更不可同日而語,乃至於會有「5+2+1+1」(智慧機械、綠能科技、國防產業、生技醫藥、亞洲矽谷,加上循環經濟、新農業,再加上數位經濟、文創產業)這種沒有主調,只有各方討好、拼湊式的「藍圖」,但對先進國家皆認定為成長主引擎的服務業,卻又幾乎沒有觸及。

其次,有效能的官僚體系,也是岌岌可危。公務體系缺乏有效的獎賞誘因,績效不如人脈、黨派,使得公務員不再「戮力從公」,愈來愈多朝九晚五、不做不錯、只待退休的啃米族。加上年金改革、福利劇降,「能撈就撈、能混就混」的公務員恐將更多,政府迄今仍無對策。高層政務官除經常「外行領導內行」外,在「走馬燈」政治氛圍下亦常見「五日京兆」心態,不願推動跨部會、繁雜但卻重大的政策,導致法規滯後、興利困難;「電子商務」落後大陸即為顯例。

最後,也是最嚴重的,就是缺乏有利的國際市場環境。在中國大陸、東南亞、印度、東歐、拉丁美洲紛紛強力加入國際競爭之後,所有先進國家都遭遇國際市場不振、薪資難升的困境。而中國大陸經濟的名目值已是全球第二、實際值已是全球首位的情況下,缺乏這個市場腹地者必然難以在國際競逐。因此,一個可以顧及中國大陸市場的「兩岸政策」是台灣的客觀需要,誰無法滿足這個需要,誰就會失去人民的付託。

有國人提出,台灣可像瑞士、荷蘭一般,「小國」也能自立自強、成就大事。這種觀點忽略了荷蘭是「歐盟」成員,整個歐盟是她無關稅或非關稅貿易障礙的市場腹地;而瑞士即便非歐盟成員,卻是「歐洲自由貿易協會」成員,除了和歐盟在工業產品上無貿易障礙,連服務業也整合一體,也享有廣大的歐盟腹地。

若因兩岸政策僵局,讓台灣逐漸失去中國大陸的經濟腹地,蔡總統必須告訴國人,我們的腹地在哪?「新南向政策」雖屬必要,但卻取代不了對岸全球最大的經濟腹地。民眾的憂心有其道理,民進黨的智者也發出了肺腑之言;接下來,該是蔡總統展現其治國能力的時候了。

   

民意論壇

誰讓性侵累犯有機會再犯?
鄭瑞隆/台灣防暴聯盟理事長、中正/聯合報
青春年華女模特兒遭誘騙外拍被性侵殺害,並搶劫財物,更令社會大眾驚心的是,兇嫌竟是被通緝的性侵累犯。為何性侵累犯被通緝還能逍遙法外許久,並有機會再做出令人神共憤的重大案件?

一、不少性侵累犯還是容易獲得緩刑,原因是他們「有悔意、還在學、有誠意跟被害人和解、有付和解金」。其中許多性侵犯侵害的是網路裡或人際互動中認識的逃家或中輟少女(許多是來自弱勢或功能不彰家庭),這些被害少女的家長看到數萬到數十萬的和解金,放棄了堅持追訴而原諒加害人,法官也「宅心仁厚」予以輕判,因為此類案件兩造常常是合意或「半推半就」發生性行為,經常被誤為兩小無猜而不被認為是重大案件,通常最重就判刑「二緩五」,兩年徒刑緩刑五年。

其中,兒少身心受創、人格與價值扭曲及加害人常因獲得緩刑而得不到該有的教訓,早已被案件偵審人士拋諸腦後。許多性侵犯當庭悔悟也是一種「表演」,藉以打動法官的心。本次震驚社會程姓兇嫌之兇殘及僥倖心理,其實就在這樣的過程中被養大。

二、根據性侵害犯罪防治法,判決有罪的性侵犯加害人若有逃亡或藏匿經通緝者,警察機關得將其身分資訊登載於報紙或以其他方法公告之。目的就是要保護社會大眾,免遭脫離監控或拒不接受社區處遇治療的性侵犯攻擊或遭受潛在風險。但警察機關並不很積極執行此一法定職責,除非有特別重大及矚目的個案在逃,且有長官或社會大眾嚴厲關切者。因此,程姓性侵累犯雖然拒絕接受社區評估處遇且已遭通緝,但社會大眾(包括潛在被害人)卻無法得知他就是高度危險犯,而無從自我防衛或與他保持距離。

個人呼籲政府相關部門及司法人士,正視許多對兒童或青少年有多次誘騙性侵的性侵犯再犯危險性,不是只以表面的減刑要件或有無和解加以衡酌,應多掌握性侵被告的性心理特徵、偏差的認知觀念、低自控高衝動、經常有意進入危險再犯情境的生活習性,審慎檢討動輒減刑輕判與緩刑的決定。

再者,性侵害犯罪防治法也應適度修正,對真正高危險再犯的性罪犯,應接受嚴格的社區監督,公布其身分資訊廣為周知,以維護潛在不特定大眾的安全,畢竟犯罪被害人之權益不應亞於加害人,而社會大眾免遭性侵恐懼之價值更是高於高危險性侵犯個人隱私之保護。

   

提升學名藥 偽藥無利可圖
張裕昇/藥師(高雄市)/聯合報
一如預料,昨天拿冠脂妥的病患,對藥品多了點關心,筆者除拍照、PO網,還把原廠與代理商的關係複習一遍,以應付病患質疑。

有些報導說冠脂妥專利期還未到,其實去年就已到期,目前也有國產藥廠生產同成分藥品,只是國人有原廠迷思,學名藥還無法取代原廠藥。

全世界的偽藥幾乎有個共同特點,就是只偽造原廠藥,甚少偽造學名藥。因原廠藥價高,病患容易信賴,偽造利潤高。與其在藥價差、進貨管道上防堵偽藥,如何讓民眾對學名藥更有信心,應是更有效的思考方向。原廠藥是獨家生意,讓製造偽藥的人有機可乘,學名藥則百花齊放,想仿製也不知仿製哪家,利潤也沒仿原廠藥高。

冠脂妥偽藥並非以乳糖、澱粉等無效賦形劑來製造,裡面還添加了具相似療效的成分。嫌犯為何要花更多成本製造?嫌犯會以類似療效的成分替代原廠藥成分,一來不易讓病患及醫療院所察覺,二來是否有永續經營的概念?製造偽藥時間多久?是否有偽造其他藥品?值得深入追查。

讓偽藥集團無利可圖,又能確保民眾用藥安全,衛福部和健保署責無旁貸。相關單位應對國產學名藥的品質嚴加把關,提出讓醫界信服,讓民眾更具信心的證據,才有助偽藥禁絕。

   

聯合筆記/冷熱之間 失溫的台灣高教
許俊偉/聯合報
教育界近期有兩大爭議話題,包括大學考招新制和大學對陸生簽了「承諾書」,都在校園引起極大波瀾與討論。教育部處理態度「一冷一熱」,但該冷的不冷,當熱的不熱,凸顯國內失溫的高教作為。

大學招聯會常委會二月底決議考招新制草案,新型學測改採從國、英、數、社會、自然五科中,自由採計最多四科,申請入學除了上述「五選四」成績,還有「學生學習歷程」及「校系自辦甄試」的「綜合學習表現」。

考招時程則維持高三寒假考新型學測,五月再辦繁星推薦、個人申請,讓高三課程完整學習;七月考加深加廣的「分科測驗」,八月分發入學。

早在招聯會去年底公布初步草案時,就引發高度論戰,不只大學端、高中端看法如同兩條無法交集的平行線,大學間、高中間彼此對考招新制的期待也分歧,甚至還引發兩百多位高中校長、主任及大學教授連署「大學,請讓我們好好教孩子」,反對招聯會方案。

這回常委會草案出爐後,又引發一群高中老師發起「招聯會,請以台灣教育為重!」連署,呼籲教育部與各大學退回招聯會考草案。

攸關國內未來重要教育和升學方向的大學考招新制一路吵鬧、爭議數個月,但教育部一路「冷處理」,對外不外乎是高中學習完整、適性多元選修、大學選才多元等原則性說法。

清查大學對陸生簽下的承諾書倒是「熱勁十足」,教育部動作明快地要求全國各大學今午前須回傳,不僅引發大專校院五大協進會發出共同聲明澄清非「一中承諾書」,甚至有校長直指教育部先認定「不合法」再清查,已造成寒蟬效應。

還惹來有大學教授發起串連,由學生組成的「大學法改革陣線」也發動連署,呼籲各校正視「承諾書」衝擊學術自由的嚴重性。

儘管大學考招草案後續提報招聯會大會討論後,要再報教育部,但考招選才攸關高教未來發展,也關係下一代是否能有更健全的高中學習、多元適性發展,比陸生來台短期交流或研習該不該觸及一中,絕對更具優先性與重要性。

但教育部在考招新制上不想做壞人、誰也不得罪,放著大學端、高中端一路論戰,不僅看不到教育當局對引領考招新制的具體細部藍圖,也未見與其深度對話;面對兩岸敏感議題則「政治正確」地主動火速清查大學。

一冷一熱間,大學冷暖自知。但失溫的台灣高教,還能期待誰來引領教育新方向?

   

不懂包容 文化格局能多大?
馮冠超/輔仁大學藝術學院院長(新/聯合報
一九一七年,俄國沙皇尼古拉二世面臨人生最大的危機;德國協助列寧回到俄國,讓其發動革命,聖彼得堡市民也發動反飢餓遊行,引發「二月革命」。三月十五日,沙皇被迫退位。

尼古拉二世退位後,由於英王喬治五世拒絕接受他赴英避難,於是他帶著羅曼諾夫王朝在聖彼得堡的大量珍貴國寶、黃金,及大批忠於沙皇的白軍部隊,經由一年前才貫通的西伯利亞鐵路,逃到遙遠的東岸庫頁島上復行視事。同年十一月,俄國爆發「十月革命」,日本政府為了防堵布爾什維克蘇維埃政權,竟讓出庫頁島南部主權,並出兵協防。後來尼古拉二世沙皇政權奇蹟式存活下來,並在複雜的國際勢力制衡下延續到今天。

由於沙皇政權意外的延續,使這個島成了「傳奇」,其特殊的政治地位,引發世界關注。多年後,沙皇過世,由皇儲阿列克謝繼任;全球遊客(尤其是來自俄羅斯)蜂擁而至這個傳奇小島,去感受它的特殊故事,並在尼古拉二世紀念館中購買沙皇文創品。沙皇的故事讓這個無足輕重的小島鍍上一層引人注目的光澤漆膜,時而發亮。

以上是筆者虛構的故事,但我們卻擁有一個真實的故事:一位二戰世界級領袖,因內戰失利敗逃台灣,他不出逃美國,卻與人民堅守島嶼,這個政權的延續也成了「傳奇」。在行銷學上的意義來說,他是個十分強烈的「符號」,台灣因此被注目、因此被行銷了。正如法國社會學家布希亞所說:「物必須成為『符號』,才能成為被消費的物」。

行文至此,意旨已明:我們可以不喜歡蔣公,但可以善用這個符號。那些kuso、消遣蔣公的文創品,平心而論與「威權」無涉,竟也不見容於文化部(可逕自去看看那些齜牙裂嘴、小丑模樣的蔣公公仔)。我們不懂得將「已故事蹟」變成「故事商機」事小,用意識形態干預文化創意則事大。

衡諸歷史:曾橫跨歐亞非的古羅馬帝國,對所有外來文化都採取一種接受容忍的雅量,甚至容許被他們征服的波斯神祇(如Mithras神)在其領地以羅馬神殿形式建廟。十七世紀的蕞爾小邦荷蘭亦憑其柔軟包容身段,成就了阿姆斯特丹做為世界經濟中心「小國大業」的奇蹟。上個世紀六、七○年代的法國,儘管右派左派意見嚴重衝突,但文化部都賦予文化積極包容使命,都設法去煥發整個法國的文化亮光。

在廿一世紀全球化浪潮中,世界各國均體認到文化力是展現國力不可或缺的一部分,透過文化的核心價值,國家的「文化行動」才能展開。期待大家多些包容;因為我們很難想像一個充滿文化迷障的文化機構,會有何種文化開創性?一個浸染在仇恨與排他中的文化土壤,又能種出什麼樣的花朵和果實?只怕把台灣的文化格局、文化能量越做越小。

   

悲觀會傳染 趕快提振人心吧
張瑞雄/台北商業大學校長(台北市/聯合報
最近國家氣氛有點低迷,國軍吸毒和頻出包、一例一休紛擾未平、大學為收陸生被迫發出某種承諾書、年金改革讓軍公教受傷、轉型正義秋風蕭颯等等,悲觀會傳染,政府應適時做出或提出一些振奮人心的作為,否則總統和內閣民調會繼續往下掉。

民進黨政府上台後一直在除弊中打轉,讓民眾看到的就是在算舊帳,但興利要重於除弊,否則人心不安,惶惶不可終日。某雜誌一月底的封面主題是「與心對話:找到更好的自己」,民進黨也應該與自己的創黨精神和理想對話,以找到更好的民進黨,一個可以建設與令人樂觀的民進黨,不要只沉迷在破壞和抓巫當中。

國家面臨的問題很多,青年低薪、薪水無法成長、少子化、產業無法升級、大陸步步進逼、如何面對川普等等,政府應告訴老百姓這些問題如何解決?追殺國民黨或可博取版面,卻無法解決問題。

為提振民心,建議相關部會應在最短時間內提出有利國計民生的重要計畫,這項計畫不應炒冷菜,不要拿過去的提案或計畫來拼湊,而應著眼於國家未來十年甚或廿年的需求或發展來擬定。

例如經濟部可以訂出如何在十年內讓國民所得達到三萬美金,教育部訂出面對少子化後的全面人才培育之道,交通部訂出環島交通的規畫與建設,內政部訂出國土規畫,文化部訂出培養出五位世界知名藝術家的規畫,勞動部訂出全新的勞基法以配合高科技社會,總之就是要有雄心壯志,發誓要將台灣提升,鼓舞人心。

執政不要只是想消滅對手、不要只是想連任,執政就是要讓國家進步,要讓庶民幸福,要讓老百姓有前景,否則即使大權在握而萬民不擁戴又有何意義?

   

分裂的國球 把雞頭對準自己
李祖杰/邊邊角角棒球論壇成員(台/聯合報
本土文化精神食糧之一,棒球國族主義重頭戲,大聯盟廣撒英雄帖,辦桌宴客的世界棒球經典賽上菜了。棒球列強磨刀霍霍的大拜拜來了,但中華隊卻將雞頭對準自己,何故?

台灣棒壇勇於內鬥,怯於外戰的老毛病,照例又發作了。素不對盤兩大山頭,棒協和中職,再次為組訓權歸屬之爭,鬧得沸沸揚揚勢不兩立。最不可思議的是,主管機關教育部體育署,竟然事主變公親,在一旁納涼,拿怒目相視兩造沒轍,儼然一顆「國球」各自表述,無政府狀態實莫此為甚!

其結果,導致原本就已小到不行,全世界最陽春,最迷你最低標的職棒聯盟,只有四隊的中職,居然還來個三缺一,少了桃猿強棒王柏融、陳俊秀和林泓育等頂尖人才的支援和加持,形同未戰先衰!

而中職這次之所以會熊熊硬起來,乃大環境有利買方市場,明顯與過往屢遭棒協整碗捧去的被打壓常態截然不同。自認各擁半壁江山的中職,不藉機哄抬自身影響力,憋了好幾年的晦氣,要往何處發洩?

究其因,近年來台灣旅外一族相繼受挫回歸,而故鄉球迷的熱情呼喚,正是他們退無可退的最佳選擇,中職成了高國輝、林哲瑄、蔣智賢和倪福德等好手,最後的落腳處。

他們的鎩羽而歸,實乃棒球國族主義對外擴張途中,最大的集體挫敗,但見獵心喜的中職,反倒撿了大便宜,成了最大獲利者。

國家隊主力紛紛簽約加盟逢低接手的中職,個個變招商活看板,自須聽命於球團的指令同進同出。只是苦了棒協,再也叫不動一度呼之即來,揮之即去的旅美菁英。肉票在死對頭手上,除了溫情喊話道德勸說,棒協確已無計可施。

一場沒有贏家的熱身賽,在經典賽還沒開打前,提前在自家內部上演。而有關單位的公權力,卻在九局下半關鍵時刻,像個沒事人般,突然神隱起來,讓乖謬的現狀繼續維持下去。既如此,那國家隊若不幸再度兵敗漢江,不敵日韓,穩坐亞洲棒壇萬年老三的寶座,也算是呼應維持現狀的大有為政策,又有什麼錯?

唯一值得欣慰者或許是,資深球迷常譏諷「即興投入棒球國族主義熱血氛圍的路人甲乙丙為一日球迷」,幾天後恐須加碼,變三日球迷說。至於「國球」為什麼會如此狼狽,可能也沒幾個人會真正關心,橫豎一起維持現狀便是。

   

同領域系列造假 共同作者有重責
阮麗蓉/中研院基因體研究中心研究/聯合報
張俊彥院士六日於民意論壇評論台大論文造假案,提出四點看法,筆者針對這四點回應。

第一、張院士將台大造假案與日本小保方晴子幹細胞造假事件並論,筆者認為有失偏頗。小保方的論文是偶發事件,台大郭明良教授一案,是橫跨十幾年的系列論文造假案。小保方的實驗需要被重複,才知是否造假。郭明良的眾多論文,幾乎都是同一篇論文中,相同圖片重複使用代表不同蛋白質。不需要被重複實驗,即可被判定造假。

第二、張院士結論共同作者不應以不實的臆測加以牽連,並再強調是「獨立事件」。筆者認為,這一點亦不適用於台大案。如第一點所述,台大一案,幾位核心共同作者包括台大校長,掛名多篇造假論文多年。台大案共同作者,不應視為獨立事件。更值得關注的是,台大案並非跨領域研究,不是物理跨生物,或神經研究跨癌症研究,而是同領域之癌症研究。共同作者的責任,不應以跨領域角度評估。

第三、張院士提到:國人常有「見不得人家好」的習慣,希望不要這樣。筆者認為,目前無任何證據,說明這一點與台大造假案的社會評論相關。

第四、張院士說明「台大事件的審查委會都是台大以外的,大家大可釋疑。」筆者認為,台大或現於教育部及科技部的調查委員會,都應公布調查委員依何原則迴避利益衝突。或為取得公信,更可考慮公布調查委員名單,供大眾審視。社會大眾無法僅憑張院士的「保證」而釋疑。

以上幾點,希望能更釐清事件真相,並希望主事者更嚴肅積極處理這一件重創台灣高等教育及國際聲譽的系列論文造假案。

   

品牌「網紅」化 打造忠實鐵粉
商業品牌想借鏡網紅行銷,建立網紅品牌吸力,除了獨特及品牌印象等品牌行銷元素外,更該嘗試融入消費者生活,讓品牌成為當中一部分。

訂做男神的她 理想情人養成計畫
《明潮》特搜韓國當紅4大男神的緋聞理想型,藉由推薦的造型行頭、彩妝保養小撇步,就算只能宅在家追劇,也可以化身心儀男神的戀愛對象,幸福感滿溢!

 

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們
udnfamily : news | video | money | stars | health | reading | mobile | data | NBA TAIWAN | blog | shopping

Posted on